Vista et Office boudés par les PME
Par : Sandrine Le Magueresse - mardi 28 novembre 2006 à 13:59
Selon les analystes, la dernière version de Microsoft Office ne parvient pas à s’imposer sur le segment des petites et moyennes entreprises en raison de son prix trop élevé.
Selon David Hanrahan, collaborateur chez le fournisseur de services et de solutions IT Dimension Data, les PME boudent la suite bureautique de Microsoft qu’elles jugent beaucoup trop coûteuse et qui subit la concurrence des logiciels open source gratuits.
David Hanrahan a ajouté qu’il y avait certes une volonté de la part des entreprises clients de Microsoft de se mettre à niveau, mais que son prix vertigineux anéantissait toute chance au produit de percer véritablement sur le marché des PME.
Selon une autre analyste, Meredith Thompson, présidente de la société de services de conseil en logiciels d’entreprise Software Choice, la plupart des fonctions supplémentaires dont a été enrichie la nouvelle version d’Office ne présente aucun intérêt pour les PME pour qui les fonctionnalités des versions antérieures suffisent amplement.
Proposer un prix situé entre $690 et $1150 pour un pack combiné Vista + Office est tout simplement excessif. Pourquoi choisir de migrer vers Vista et Office quand on peut utiliser gratuitement Linux et Open office ?
Adaptation d’un article de The Inquirer UK du 28 novembre
Commentaires
>Pourquoi choisir de migrer vers Vista et Office >quand on peut utiliser gratuitement Linux et >Open office ?
ou bien windows XP sur son vieux pc ainsi qu’openoffice;)
L’unique et seul vrai problème rencontré avec Linux reste les pilotes d’imprimantes. Seul HP fait l’effort de fournir des pilotes potable, mais rien chez les autres constructeurs…
C’est quand même dommage, voir ironique de pouvoir passer/migrer totalement au libre avec autant d’effort fournit par la communauté pour réaliser un système stable, fiable et une suite complète extrêmement puissante et simple a la fois pour butter sur l’impression !
Pour illustrer mon propos, j’ai un système fixe sous XP et un portable sous Ubuntu. Mes documents OOo sont envoyés par le partage réseau samba vers XP pour pouvoir être imprime sur ma canon IP3000. Un Mail a canon france, et visiblement l’informatique pour cette multinationale n’a point de salue en dehors de Microsoft.
Les rares drivers sous Cups, me donne trop souvent des hiéroglyphes, idem pour la Brother HL1240 limite en 300ppp au lieu des 600 possibles.
Y’a t il une réel mauvaise volonté des constructeurs d’imprimante ? Je n’ai pas de réponse a cette énigme.
Proposer un pilote Linux a un coût. Le créer, le faire évoluer et enfin (et c’est le plus chère, même en se limitant à une seule distribution) s’occuper de la maintenance (help-desk). Tout ça pour un marché de niche…
Marche de niche peut être, mais Nividia, ATI, HP, presque toutes les marques de constructeurs réseau tel que Realtek, INtel, Ralink ect….proposent des pilotes, l’argument du cout et de de la rareté des utilisateurs Linux ne tiens pas vraiment…
Poster un nouveau commentaire